Les insurrections oui ! Y'a des textes les consacrant, mais je saurais plus te dire lesquels ^_^

C'est quoi ta définition du terrorisme ?

_________________
péo"ép"oé
m^é)"é"mé^"é

Hm je sais pas, attaque contre la population civile de manière non discriminatoire et collatérale ayant pour but d'instaurer la peur dans la société? J'en ai pas et personne n'en a vraiment vu que c'est très différent selon les domaines, mais les attaques indiscriminées restent en toute matière illégales et illégitimes.

Ça change quoi?

Bah sur cette définition, si on est un peu cynique (et encore, pas beaucoup hein), je suis sur que certaines opérations israeliennes sont du terrorisme.

_________________
péo"ép"oé
m^é)"é"mé^"é

Rofl oui faut préciser dans le terrorisme que ça doit être fait par des organes privés ofc xD
Sinon toute attaque ou guerre est du terrorisme! L'Etat seul a le monopole de la force.

La question que je me pose, c'est savoir si le terrorisme en légitime défense et qui ne viserait que les militaires est légale sur le plan juridique (genre la résistance pendant la seconde guerre mondiale mais à l'époque c'était beaucoup moins juridicisé que maintenant).

EDIT : hm en fait non je me contredis tout seul, si ça vise que les militaires ce n'est plus du terrorisme.
Par contre, les roquettes sur Haïfa ou tel aviv, c'est du terrorisme?

Ca depend ce qu'elles visent.

_________________
péo"ép"oé
m^é)"é"mé^"é

Go mettre Fr3 pour les gens intelligents, ya du lvl.

_________________
péo"ép"oé
m^é)"é"mé^"é

Bah les roquettes visent les civils.
Mais je sais pas si on peut qualifier ça de terrorisme, ou d'attentats. Le Hamas étant le gouvernement de Gaza, c'est une attaque armée étatique en hypothèse. Mais quand le hamas n'était qu'un groupement, je sais pas !

Pour moi, terrorisme rime avec attentat, et attentat rime avec kamikaze en fait, ou dépot de bombe ! J'ai du mal à associer le tir de roquette avec ça. C'est psychologique surement, puisque si je me réfère à la definition que j'ai donné et qui est me semble t-il celle communément utilisée, le tir de roquette rentre dedans je suppose.

On voit bien le probleme dans la définition du terrorisme et, par la meme, dans la qualification de certains actes du Hamas. C'est juste la que je voulais en venir, c'est un peu plus complexe que les gentils israeliens légaux qui se défendent contre les barbares terroristes de Gaza =)

_________________
péo"ép"oé
m^é)"é"mé^"é

Nan pas trop puisqu'aux final, dans les deux cas, que ce soit du terrorisme (alors soutenu par un gouvernement complice) ou une attaque étatique, Israël a le droit de se défendre : ))))

Mais je te rejoins sur le fait que la définition du terrorisme est trop compliquée, et aide souvent à des interventions diverses, comme toute interprétation trop large ou notion n'apportant pas de sécurité juridique.

ps : sur france 3, c'est le genre de débat que je déteste, de la sociologie politico-économique =/

Ouais bon la ils parlent de la crise, mais le sujet c'est plus socio/philo pol. J'adore. Et Pierre Manent, j'ai lu quelques bouquins, ce gars a une plume vraiment excellente.

_________________
péo"ép"oé
m^é)"é"mé^"é

Tout ce que j'aime pas, socio/philo po ! Ça va trop loin dans la théorie, j'ai un goût plus prononcé pour la pratique.

http://ilikeyourstyle.net/wp-content/up ... israel.jpg

Le résumé de ce conflit!

Zad une réaction ? =)

_________________
péo"ép"oé
m^é)"é"mé^"é

haha nice one